La boîte mail qui se trie toute seule
Les messages entrants sont classés, les réponses préparées avec les bons documents, et rien ne part sans qu'une personne ait validé.
Des agents IA qui n'improvisent jamais
Le workflow pilote l'agent, jamais l'inverse. Chaque étape contractualisée, chaque exécution rejouable, sur votre infrastructure.
plan: tri-mail
version: 2.4.1
empreinte: 9f3a1c…7d2e
etapes:
- connecteur: boite-mail
releve: 60s
- agent: tri-message
contrat: contrats/tri.schema.json
- decision: piece-jointe
- agent: redaction
contrat: contrats/reponse.schema.json
outils: [recherche-doc]
- humain: validation
delai: 4h
sans-reponse: relancer
- connecteur: envoi14:02:11 run #0042 démarre plan 2.4.1 · empreinte 7d2e…b41f 14:02:11 étape 1/6 connecteur boîte mail ok 14:02:12 étape 2/6 agent tri message ok · contrat validé 14:02:12 étape 3/6 décision pièce jointe ? oui 14:02:14 étape 4/6 agent rédaction ok · contrat validé 14:02:14 étape 5/6 humain validation en attente 14:06:38 étape 5/6 humain validation accordée · c.morel 14:06:39 étape 6/6 connecteur envoi ok 14:06:39 run #0042 terminé rejouable à l'identique
EchoBrain est un harnais agentique multi-tenant : il fait tourner des agents IA à l'intérieur de processus que vous avez décrits, où chaque étape valide un contrat, chaque exécution s'écrit dans un journal rejouable, et un humain tranche partout où c'est nécessaire. Il s'installe sur votre infrastructure et utilise vos propres clés.
Vous avez essayé l'IA. Personne n'a osé la brancher sur la production.#
Elle a impressionné en démonstration. Puis quelqu'un a posé la vraie question : et si elle se trompe sur un vrai client, un vendredi soir ?
Personne n'a su répondre, parce que rien ne la bornait. Pas de contrat sur ce qu'elle devait produire, pas de trace exploitable de ce qu'elle avait fait, pas d'endroit prévu pour qu'un humain tranche. Le problème n'a jamais été l'intelligence du modèle. C'est qu'il n'y avait pas d'infrastructure autour.
Ce que ça fait, concrètement#
Les factures qui se rapprochent
Facture, devis, bon de livraison : le rapprochement est fait, les écarts sont signalés, les écritures sont préparées.
Votre processus
Répétitif, écrit noir sur blanc quelque part, et coûteux en temps de gens compétents. C'est le bon candidat.
Un harnais, pas un framework, pas un outil d'automatisation#
Un harnais agentique est l'infrastructure qui encadre un agent en production : elle décide quand il est appelé, ce qu'il a le droit de faire, ce qu'il doit rendre, et ce qui se passe s'il se trompe.
Ce n'est pas une bibliothèque à partir de laquelle vous construirez le reste — c'est le reste. Et ce n'est pas un enchaînement d'actions où l'IA serait un bloc parmi d'autres, sans contrat ni rejeu.
En savoir plus sur la catégorie
Quatre mécanismes, et rien de magique#
Un plan versionné. Votre processus est un graphe décrit dans un fichier, versionné dans votre dépôt. L'agent exécute une étape de ce plan ; il ne choisit pas le plan.
Un contrat par étape. Ce qui entre et ce qui sort est décrit par un schéma vérifié à l'exécution. Une sortie non conforme est refusée, pas rattrapée à la main.
Un journal rejouable. Le journal fait autorité, l'état courant n'en est qu'une projection. Une exécution se rejoue à l'identique, six mois plus tard, devant qui vous voulez.
Un point d'arrêt humain. Là où ça engage l'entreprise, le système s'arrête et demande. Il peut attendre trois semaines sans immobiliser la moindre ressource.
Un plan versionné
Un contrat par étape
Un journal rejouable
Un point d'arrêt humain
Comment le déterminisme est obtenu
Chez vous, avec vos clés#
docker compose up sur votre serveur. Un schéma Postgres par client. Vos propres clés de
fournisseurs de modèles — nous ne revendons pas de jetons et ne prenons aucune marge dessus.
Aucun agent ne déclare un modèle en dur : il déclare une exigence de capacité, et votre
configuration décide qui y répond.
Trois souverainetés, pas une#
| La question | Qui l'adresse | |
|---|---|---|
| Données | Où sont stockés vos documents ? | Beaucoup de monde |
| Modèle | Qui les lit, sous quelle juridiction ? | De plus en plus de monde |
| Exécution | Qui fait tourner le moteur qui décide ? | Presque personne |
Ce qui tourne déjà#
Un bot de réunion en production depuis le 14 août 2026 : il rejoint une visioconférence, annonce sa présence avant toute captation, transcrit, et produit un compte rendu soumis à validation.
Le tri de messagerie en usage interne chez l'éditeur, sur une boîte partagée réelle.
Nous n'affichons aucune autre statistique. Un chiffre que nous ne pouvons pas sourcer n'a rien à faire sur cette page.
Face aux autres harnais#
| Ce qu'ils font mieux | Ce que nous apportons | |
|---|---|---|
| LangGraph | Liberté totale pour une équipe qui sait | Le runtime, l'exploitation et l'interface humaine, déjà là |
| CrewAI | Mise en route très rapide | Un plan explicite au lieu d'agents qui se coordonnent entre eux |
| Copilot Studio | Intégration Microsoft 365 imbattable | L'exécution chez vous, et un journal rejouable |
| n8n | Excellent, moins cher à l'entrée | Le contrat, le rejeu, et les fonctions d'entreprise sans palier à quatre chiffres |
| Le faire soi-même | Ajustement parfait à votre besoin | Les dix-huit mois que ça vous prendra, en moins |
Tarifs#
Une grille affichée, et un engagement simple : BYOK, pas de marge sur les jetons. Vous payez le harnais, vous payez vos modèles à votre fournisseur, et personne ne s'intercale.
Questions fréquentes#
Comment empêcher un agent IA de faire n'importe quoi ?
On n'empêche pas un modèle de dériver en le sermonnant dans un prompt : on lui retire la maîtrise de l'enchaînement. Un harnais agentique fixe le graphe d'étapes à l'avance, valide chaque sortie contre un schéma, restreint les outils disponibles à chaque étape et exige une validation humaine avant tout effet irréversible.
Peut-on rejouer l'exécution d'un agent IA ?
Oui, à condition que le système ait enregistré autre chose que des journaux applicatifs. EchoBrain conserve chaque exécution sous forme d'événements : le rejeu strict rejoue les réponses de modèle enregistrées et redonne exactement le même résultat, le rejeu vivant réexécute les appels pour comparer un nouveau prompt à l'ancien.
Que se passe-t-il si le serveur tombe au milieu d'un envoi ?
C'est la panne qui fait le plus de dégâts en production : le processus a envoyé un mail, le serveur tombe avant d'avoir noté qu'il l'a fait, et la reprise l'envoie une seconde fois. EchoBrain journalise l'intention avant l'appel, avec une clé d'idempotence stable, et vérifie l'état réel avant toute reprise.
Prendre quinze minutes#
Une démonstration se fait sur un de vos processus, pas sur le nôtre. Venez avec un cas ennuyeux et répétitif : c'est celui qui vous dira le plus.
Les six sujets du site
- Le harnais
comprendre la catégorie
- Déterminisme
vérifier que l'agent ne dérive pas
- Souveraineté
savoir où vont les données
- Mise en œuvre
savoir ce que ça demande
- Packs métier
voir le cas de son métier
- Tarifs
savoir ce que ça coûte